合作是不可商量的吗?

部门-观点

订阅
2019年4月3日

 

公私合作关系似乎已经成为最近食品行业的流行语。但是,如今的合作伙伴关系已经远远超出了“政府机构与“私营部门公司之间的合作伙伴关系”的财务定义,该合作伙伴关系可用于资助,建设和运营项目”(investopedia.com)。在这种资金合作伙伴关系不断增加的同时,我们也看到了通过公开分享知识向一般的公私合作伙伴关系以及公共-公共和私人-私人伙伴关系发展的趋势。

我认为这是一个象征性的近期事件,这是沃尔玛食品安全副总裁Frank Yiannas被任命为FDA食品政策和响应副专员。正如本期《关于Yiannas的独家报道》所讨论的那样,他的目标之一是将自己在沃尔玛及其之前在迪士尼工作的经验和经验带到FDA。实际上,他的FDA简历将他的职责之一描述为“机构的首席大使”,其中包括“致力于与外部合作伙伴和利益相关者开展创新合作。”

但是,这种合作并非始于Yiannas的任命。 FDA与外国政府,监管联盟,发展组织和学术机构建立了伙伴关系,以“履行其监督和确保供应链安全的使命”。而且,如果您关注FDA Voices博客,您会惊讶地发现过去几年中至少有40年中在某些情况下出现了“合作伙伴”一词,该机构表示有兴趣“与利益相关者合作以进一步它的公共卫生使命。”

然后是公共-公共伙伴关系,例如FDA对许多农场的《农产品安全规则》检查都依赖于州政府的伙伴关系,以及与USDA达成的“加强协调”的正式协议-现在包括联合的细胞培养肉制品法规。私人与私人之间的合作伙伴关系同样广泛:只需观看ABC的“鲨鱼坦克”剧集, 访问福布斯30岁以下30 /餐饮,请阅读质量检查人员的“维护 质量 质量保证小组”,或采用常规做法共享我们常规的“后门制造商”封面资料,以了解当今迅速发展的共享和合作伙伴关系。

不久之前,关于食品安全作为非竞争性问题的第一批声明就受到赞扬。实际上,不到两十年前的2001年,美国肉类协会(AMI)发布了一份声明,称其“董事会昨天同意将食品安全作为一项非竞争性议题, 分享 在所有AMI成员公司中免费提供食品安全信息。”

在Yiannas的《封面简介》中,他讨论了食品安全现代化,即一般意义上的现代化,而不仅仅是在同名法规中。也许正是非常现代化的发展不仅导致了这种合作和共享,而且使它成为一种选择。例如,如果在该领域经验很少的FDA没有访问农场并与各州建立伙伴关系,FSMA的《产品安全规则》有何不同?如果供应链合作伙伴不愿意分享信息,零售商如何为消费者提供他们寻求的透明度?我们将如何在没有合作计划的情况下在2050年养活世界?如果食品设施不愿意分享自己的最佳做法,那么质量检查本身如何继续为读者提供实用,适用的实际解决方案?

自本世纪初以来,食品行业已面临一个新世界,其发展不仅增加了该行业的合作,共享和全链协作,而且使其不可谈判。